Michael C. Ruppert Face à l’éffondrement

“Ce n’est pas tant notre ignorance qui est immense que  notre impuissance à utiliser ce que nous savons“

Confronting collapse

En anglais, Face à l’effondrement (Confronting collapse), est le titre du livre de Michael C. Ruppert. Un guerrier de la lumière version Le Pèlerin de Compostelle, de Paolo Coelho,  ou un véritable expert dont la recherche lutte contre le mensonge omniprésent? Son leitmotiv: il faut affronter les choses qui nous font le plus peur, ou comme dirait Maître Denis, grand maçon de Lésigny, il ne faut pas endormir notre souffrance. La peur est celle de l’effondrement, la grande panne, la crise panique mondiale. L’énergie et l’argent sont inextricablement connectés.

Le pic pétrolier (Peak Oil)

D’abord l’énergie. Il faut comprendre ce que c’est que le pic pétrolier (1). La production de pétrole suit une courbe qui a atteint son maximum dans les années soixante. Il y a sur terre 4 ou 5 milliards de personnes de plus qu’au moment où on a commencé à extraire du pétrole.  Des personnes qui ne sont là qu’en raison de la nourriture, vêtements, médicaments, habitat et transports que le pétrole, le gaz naturel et le charbon ont permis de produire.

pic pétrolier

Pour produire une calorie consommée de nourriture, il faut dix calories hydrocarbures (transport, machines agricoles, engrais, emballage, etc…). La diminution des ressources pétrolières fait courir un risque de famine généralisée. L’invasion de l’Irak fait parti d’un plan des USA pour anticiper sur l’avenir prévisible. En 2001, Dick Cheney a présidé une commission (Energy Task Force) puis lutté jusqu’à la Cour Suprême pour maintenir ses conclusions secrètes. Pour Michael Ruppert la publication de ce rapport conduirait directement Dick Cheney à l’échafaud.

Un New Deal sans ressource

Pour affronter la Guerre Civile, ou la Grande Dépression, Lincoln et Roosevelt disposaient des ressources naturelles. Or la crise qui vient est justement la crise des ressources. Car une chose est certaine, au delà de la gauche, de la droite, de la religion ou de la philosophie, l’Age du Pétrole arrive à sa fin. Et une autre chose est également certaine: les grands média n’informent pas dans ce domaine et les politiques, locaux ou nationaux, se taisent.

Des chiffres

Tandis que les USA forment 5% de la population planétaire, ils absorbe 25% de l’énergie consommée. Ils importe 70% de leur pétrole. 60% des réserves se trouvent dans le Moyen Orient. Il y a 40 ans, l’humanité  consommait 50 millions de barils par jour, soit un baril consommé pour un trouvé. Aujourd’hui, elle en consomme 85 millions, soit 4 utilisés pour un trouvé. Pour 2030, selon un chercher suédois, les prévisions passent à 10 consommés pour un trouvé (2).

Les doutes sur l’agence officielle (IEA)

Après la sortie du film Collapse, inspiré par la première édition du livre de Ruppert, disponible sur You Tube, deux bombes médiatiques viennent jeter le trouble sur les certitudes entretenues par l’Agence Internationale de l’Énergie. En novembre 2009, The Guardian fait état du témoignage d’un membre de l’Agence et confirme qu’elle ne peut être crédible et que sont but serait de fournir à la presse des bonnes nouvelles pour ne pas créer de panique. (3)

Point de vue de la science

Un professeur de physique de l’université de Chicago explique que malgré sa force prédictive la courbe du pic pétrolier de King Hubbert comporte néanmoins une faiblesse scientifique dans la mesure où elle est seulement empirique, et non théorique (c’est en anglais malheureusement).

Premiers signes de reconnaissance

Le 17 Decembre 2010: “…Nous ne savons pas quand le pétrole va manquer mais… mais en tant que nation nous ne souhaitons pas nous mettre dans cette… dans ce genre de marché.” Ainsi s’est exprimé le ministre de l’Énergie américain Chris Huhne sur une radio américaine. ODAC (Centre d’Analyse de la Pénurie Pétrolière) pense que c’est la première fois qu’un ministre de l’énergie reconnaît le pic pétrolier comme un élément de conduite politique. Même si la déclaration demeure vague en terme de timing, il s’agit d’une évolution considérable du discours (4)

Dérégulation de l’électricité aux USA

En 2005 le président Bush a résilié le décret qui obligeait les fournisseurs d’électricité à donner la priorité aux besoins, et non au profit PUHCA (5). Désormais, il devient légal pour une compagnie implantée en Arizona, de vendre son électricité, disons au Colorado ou en Californie alors que le Sud Ouest est frappé par un froid destructeur. Les grands journaux ne se sont pas exprimés sur ce décret.

(1) King Hubbert

(2) OPSA Oil Tsunami

(3) The Guardian

(4) ODAC Newsletter – 17 Decembre 2010

(5) Public Utility Holding Companies  Act